Los republicanos de Alabama desafían a la Corte Suprema y se niegan a dibujar un segundo distrito electoral negro

Los republicanos de Alabama desafiaron el viernes una orden de la Corte Suprema de EE. UU. de aprobar un nuevo mapa del Congreso que incluye solo una mayoría negra.

La Legislatura controlada por el Partido Republicano convocó una sesión especial para volver a dibujar el mapa anterior después de que la Corte Suprema reafirmara una orden de la corte federal para incluir dos distritos con votantes negros en edad de votar. Pero el viernes, los republicanos estatales aprobaron un nuevo mapa con un escaño mayoritariamente negro y un segundo distrito con aproximadamente un 40% de negros.

El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara 75-28 después de que el Senado votara 24 a 6 a favor del mapa revisado.

El mapa se completó el viernes por la tarde, horas antes de la fecha límite ordenada por la corte para que la Legislatura dibuje nuevos límites, como un compromiso entre las versiones de la Cámara y el Senado.

La gobernadora republicana Kay Ivey promulgó la ley de redistribución de distritos el viernes por la noche. Un tribunal federal celebrará una audiencia sobre el mapa el 14 de agosto.

“Siguiendo una orden de la Corte Suprema de EE. UU., llamé a la Legislatura de Alabama a una sesión especial para leer nuestro mapa del Congreso”, dijo Ivey en un comunicado después de firmar la declaración.

Los demócratas criticaron el mapa y sus borradores, argumentando que los legisladores ignoraron una orden judicial y que el mapa continuaba con una historia racista de supresión de votantes.

«Este edificio no tiene ningún propósito para cumplir con su orden judicial», dijo el representante estatal Chris England, demócrata de Tuscaloosa. «Este edificio no tiene intención de cumplir con la Ley de Derechos Electorales».

READ  La Casa Blanca dice que a Biden le está 'yendo bien' después de la prueba de Covid | Joe Biden

Inglaterra y otros demócratas argumentaron que el mapa fue diseñado para traer otro desafío a la Ley de Derechos Electorales.

«Estoy avergonzado de lo que hicimos aquí esta semana», dijo la representante estatal Juandelyn Given, demócrata de Birmingham. «Hemos optado por desobedecer completamente la ley y votar para tratar de enterrar la Ley de Derechos Electorales».

Evan Milligan, director ejecutivo de Alabama Forward, que ganó un caso de derechos de voto en la Corte Suprema a principios de este mes, habla el 28 de junio en Birmingham.Archivo de imágenes Stew Milne/Getty

Muchos en Washington están observando de cerca el proceso de elaboración del mapa, que determinará el control del Congreso de las batallas de redistribución de distritos en los tribunales de Alabama, Nueva York, Carolina del Norte, Georgia, Texas y otros estados.

El presidente de la Cámara Kevin McCarthy, republicano por California, senador. Tommy Tuberville, republicano por Alabama. Y la mayor parte de la delegación del Congreso de Alabama se ha acercado a los legisladores republicanos, según el presidente de la Cámara estatal republicana, Nathan Ledbetter.

Al señalar el pasado de Tuberville como entrenador de fútbol en la Universidad de Auburn, el portavoz Steven Stafford dijo en un correo electrónico antes de la votación final: «El entrenador quiere que los mapas sean justos y que todos los habitantes de Alabama estén bien representados. Confía en los legisladores estatales de Alabama».

McCarthy ha tratado de movilizar patrocinadores y está preocupado por mantener su mayoría, dijo Ledbetter, mientras que Tuberville llamó el jueves por la mañana para decir que estaba sorprendido de que la Corte Suprema fallara en contra del estado, dada la inclinación conservadora de la corte.

READ  La inflación en el Reino Unido ha subido a un mínimo de 41 años del 11,1%.

«Estaba sorprendido de que estuviéramos en esta situación», dijo Ledbetter. «Alabama tiene muchos ojos».

McCarthy confirmó a NBC News que había hablado con «un puñado» de legisladores de Alabama.

«Quiero saber a dónde van a ir y si están sucediendo», dijo. «Sé que los demócratas se esfuerzan mucho por rediseñar Nueva York… Creo que la gente necesita ser más justa en el proceso para ver qué está pasando. Quiero saber qué va a pasar allí».

Cómo funciona el mapa

Los republicanos insistieron en que les daría a los votantes negros la oportunidad de elegir a los representantes de su elección según lo exigido por la corte, pero los demócratas, los expertos en derecho al voto y los grupos que demandaron los mapas originales no estuvieron de acuerdo.

Kareem Grayton de Alabama, experta en redistribución de distritos en el Centro Brennan para la Justicia en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, dijo que su equipo analizó 15 elecciones recientes para ver cómo se desarrollaría el mapa final.

Descubrieron que el candidato preferido por los votantes negros gana solo una vez cada 15 contiendas. Los datos de las encuestas que respaldan esa victoria provinieron de una sorpresa notable: el exsenador Roy Moore, un republicano acusado de abusar sexualmente de un adolescente. Doug Jones gana.

Quienes se oponen al mapa anterior prometen desafiar el nuevo mapa, dijo Teul Ross, un abogado del Fondo de Defensa Legal de la NAACP que argumentó el caso en la Corte Suprema.

“El mapa no les da a los votantes negros ninguna nueva oportunidad de elegir a los candidatos que quieren. Claramente viola no solo la orden del tribunal de distrito, sino también la orden de la Corte Suprema de Estados Unidos”, dijo Rose en una entrevista el viernes.

READ  33 personas, entre ellas niños, han muerto en un desprendimiento de tierra en Colombia

Los demandantes planean presentar objeciones a la orden judicial actual en las próximas semanas y los jueces federales las considerarán en una audiencia el 14 de agosto. Un tribunal puede optar por hacer cumplir los mapas dibujados por expertos externos si se acuerda que el mapa es otra manipulación racial.

“Esta es la razón por la que se creó la Ley de Derechos Electorales en primer lugar: este tipo de obstinación por parte de los estados”, dijo Rose en una entrevista a principios de esta semana. «Incluso si un tribunal dice que está violando la ley federal o la Constitución, no está haciendo lo correcto. Es preocupante, pero es parte de una historia larga y complicada en los Estados Unidos y en Alabama».

Corrección (21 de julio de 2023 7:35 p. m. ET): El título de este artículo y una versión anterior expresan incorrectamente el título de McCarthy. Él es el Portavoz, no el Líder de la Mayoría. Una versión anterior también escribió mal el apellido de un experto en redefinición en el Centro Brennan. Él es Kareem Grayton, no Clayton.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *