Hace una semana, la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas invitó a los nominados al Premio de la Academia de ramas que incluyen edición, sonido, maquillaje y poesía a su ayuntamiento virtual. Asumieron, según una de las personas que asistieron al evento del martes, que la reunión había sido convocada para discutir los protocolos de COVID-19 para la noche más importante de Hollywood.
La fuente dijo (el candidato actual que accedió a hablar con diverso bajo condición de anonimato). En total, se otorgarán ocho categorías diferentes de premios Oscar: banda sonora original, maquillaje y peinado, documentales cortos, edición de películas, diseño de producción, animación corta, acción en vivo corta y sonido, antes de que comience el próximo espectáculo el 27 de marzo, liberando tiempo. Se transmite de forma intermitente durante toda la noche. Otras entregas de premios, como The Tonys, han utilizado un enfoque similar, pero la medida generó controversia entre los miembros de la Academia y la comunidad cinematográfica.
En Town Hall Zoom, antes de que se filtrara la noticia de la decisión, algunos candidatos estaban horrorizados. Fuentes adicionales dijeron diverso Que el ayuntamiento convocó para darle un toque personal a la noticia y mostrar respeto por sus nominados. A la convocatoria asistieron Sean Feeney, Vicepresidente Ejecutivo de Membresía y Premios; Kristin Simmons, Directora de Operaciones, AMPAS; Jennifer Todd, Gobernadora de la Rama de Productores; y el CEO de la Academia, Don Hudson, quien se unió a la llamada después de que comenzó. La fuente dijo que muchas de las cerca de 40 personas contactadas intentaron ofrecer soluciones a la resolución o formas alternativas de simplificar la oferta, pero fueron rechazadas. Se les ha informado que la decisión es definitiva.
«Encerrarnos así es una falta de respeto», dijo la fuente. diversotemerosos de revelar su identidad durante su campaña para los premios Oscar.
Se enviaron correos electrónicos y mensajes de texto en toda la industria en las horas posteriores a la mudanza. Se esperaba conmoción e ira. Después de todo, la academia Previamente Intenté y fallé antes de modificar la oferta. Para su transmisión de 2019, los organizadores anunciaron y luego revirtieron un movimiento para transmitir cuatro categorías durante las pausas comerciales.
“Envía un fuerte mensaje sobre la priorización de ciertas ramas y cineastas dentro de la academia”, dijo un destacado productor, que también habló bajo el anonimato por temor a repercusiones profesionales. «Creo que habrá otras formas en que la Academia pueda entregar estos premios directamente y, en general, acelerar el ritmo del espectáculo. Esta selección en particular se siente un poco carente de creatividad».
Los expertos de la academia dijeron que el grupo simpatizaba pero estaba frustrado, especialmente porque los críticos de la decisión de la categoría son en gran parte los mismos que instaron a una transformación radical de la televisión abierta, que ha sufrido una caída en picada de los índices de audiencia durante años. Además, la fuente dijo que algunos conservadores que representan esas categorías apoyaron plenamente la decisión, citando la necesidad tardía de cambio.
Por su parte, la mayoría de los principales gremios de la industria eran diplomáticos, algunas de sus declaraciones públicas incluso insinuaban sentimientos dolorosos.
«Esta no puede ser una conclusión fácil para la Academia», dijo Steve Urban, vicepresidente de Motion Picture Sound Editors. «El sonido es esencial para mantener cualquier título vivo, conmovedor y relevante. Los editores de sonido de las películas aplauden a todos los nominados al Premio de la Academia. Sabemos lo poderoso que es ese sonido».
“Apoyamos el compromiso de la Academia de identificar a todos los nominados al aire y mostrar las cartas de aceptación de todos los ganadores en vivo”, dijo Nelson Coates, presidente de IATSE Local 800 del Art Directors Guild.
Mientras tanto, American Film Editors fue el único sindicato que denunció públicamente la decisión.
“Estamos profundamente decepcionados con la decisión de la Academia de cambiar la forma en que ciertas categorías, incluida la edición de películas, se presentan en Oscar La Junta Directiva de American Film dijo en un comunicado. «Envía el mensaje de que algunas disciplinas creativas son más vibrantes que otras. Nada podría estar más lejos de la verdad y todos los que hacen películas lo saben. Como grupo de artistas totalmente dedicados a promover el arte y el prestigio de la edición de películas, creemos firmemente que la edición, y todas las demás disciplinas creativas que forman parte del arte colaborativo del cine, deben ser tratadas por igual. Nuestras contribuciones a esta colaboración a veces pueden parecer invisibles pero innegables. Esperamos que los editores de películas y otros artistas afectados por este cambio sean honrados y celebrados con la pasión, la dignidad y la inclusión que merecen».
En su memorando privado a todos sus miembros estelares, la Academia describió la decisión como «en interés del futuro de nuestro espectáculo y nuestra organización». Leyendo entre líneas, los periodistas de cine y los observadores de la industria tomaron esto como una indicación de que la duración de la transmisión de los Oscar, conocida por ser un faro alegre de discursos de aceptación emocional y dramatización, estaba en el centro del asunto.
«No creo que atrapen a alguien ahora porque algunas de las categorías no están en vivo», agregó el productor. «Creo que algunos fanáticos del cine optarán por no mirar porque afirmarán que la Academia está menos interesada en honrar a los artesanos en la planta baja».
Los asesores de premios, tanto dentro del béisbol como en los caminos secundarios de Hollywood, se mezclaron en la decisión.
dijo Ray Costa, miembro de AMPAS que asesora sobre premios musicales.
Andrea Resnick, cuya empresa Impact24 trabaja con creadores de todas las categorías que han sido eliminados de la vida en vivo, dijo: «Los artesanos de calidad inferior siempre obtienen la parte corta de la batuta, a pesar de que son héroes poco conocidos en Hollywood. Creo que hay otras formas de hacer una retransmisión de una fiesta en directo. Repartir los premios Oscar es más emocionante sin restar el reconocimiento que merecen todos los nominados.
Uno de los principales asesores de la Copa simplemente dijo: «El Oscar es el Oscar. El hecho de que no esté en la transmisión en vivo no disminuye el valor del reconocimiento».
Jazz Tangkai, Mark Malkin y Clayton Davis contribuyeron a este despacho.
«Pensador. Experto general en zombis. Amante de la música. Aspirante a practicante de alimentos. Fanático de la televisión independiente. Defensor del alcohol».