Día 21 del juicio por dinero secreto de Trump en Nueva York

El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, regresa a la corte para su lectura de cargos por dinero en el Tribunal Penal de Manhattan en Nueva York el martes 28. Julia Nickinson/Pool/Getty Images

La defensa y la fiscalía presentaron los argumentos finales en el juicio por dinero secreto de Donald Trump en Nueva York, horas después del martes por la noche, ofreciendo al jurado historias diametralmente opuestas sobre los pagos. Daniel tormentoso Cohen recibió su dinero en octubre de 2016 y al año siguiente.

Los fiscales dijeron el martes al jurado que vieron una «montaña de pruebas» para demostrarlo. Trump falsificó registros comerciales Para encubrir una dañina historia sobre un supuesto romance al final de las elecciones de 2016. La defensa dijo que el caso penal contra el expresidente se basó enteramente en testimonios. Michael Cohen – «MVP de los Mentirosos» para conseguir a Trump.

Un jurado espera decidir en última instancia el destino legal de Trump.

Éstos son algunos de ellos Tomando desde el día 21 Prueba de dinero hash:

La defensa argumenta que el jurado no podría haber condenado las palabras de Michael Cohen: Todd Blanch tomó la iniciativa y dedicó gran parte de su argumento final de dos horas a atacar la credibilidad de Cohen, un ex mediador de Trump.

  • Acusó a Cohen de mentir directamente al jurado, además de las mentiras que dijo. Cohen mintió tanto, alegó Blanche, que debería ser considerado un Tom Brady mentiroso: un «GLOAT» o «El mayor mentiroso de todos los tiempos».
  • Blanch se centró en las afirmaciones de Cohen sobre su llamada telefónica del 24 de octubre de 2016 con Trump. Cohen testificó que el guardaespaldas de Trump, Keith Schiller, llamó a Trump por teléfono para que Cohen pudiera decirle que iba a seguir adelante con el cargo contra Daniels.
  • Blanche le dijo al jurado que estaba claro que estaban hablando de un bromista adolescente porque Cohen colgó el teléfono y le envió un mensaje de texto a Schiller sobre la situación. «Eso es perjurio», Blanche levantó la voz, enfatizando suavemente cada sílaba de la última palabra.
READ  La Unión Europea dice que los anuncios de Google violan las leyes antimonopolio

La fiscalía defiende a Cohen, pero sostiene que hay más en el caso: Durante más de 4 horas y 41 minutos, el fiscal adjunto Joshua Stinglas respondió a los ataques de Blanche, argumentando que gran parte del testimonio de Cohen fue corroborado tanto por documentos como por el testimonio de otros, en particular el ex presidente de AMI, David Becker.

  • Steinglass intentó refutar la acusación de Blanche sobre la llamada del 24 de octubre de 2016 con un pequeño juego de roles y que Cohen hizo que la llamada fuera teórica en la que habló tanto con Schiller como con Trump. “Se conocen bien. Hablan en código y hablan rápido”, dijo Steinglass sobre Cohen y Trump.
  • Steinglass también se centró en el testimonio de Becker que ayudó a reforzar la credibilidad de Cohen, como mostrar que la historia de Cohen fue corroborada por una llamada telefónica de junio de 2016 con Trump sobre la historia de Karen McDougal.
  • Guió a los jurados a través de todos los documentos y testimonios que escucharon durante el juicio de seis semanas, comenzando con una reunión en la Torre Trump en 2015 y en 2018, cuando Cohen comenzó a cooperar con investigadores federales a través de la presión de Trump sobre él para que se declarara culpable. «El nombre del juego es encubrimiento, y todos los caminos conducen inevitablemente a la persona que más se benefició, el acusado, el expresidente Donald J. Trump», dijo.

Que sigue: Ahora que terminaron los argumentos finales, se espera que el panel de siete hombres y cinco mujeres comience las deliberaciones el miércoles.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *