El Poder Judicial apela al restablecimiento de la Orden de Mascarilla en el Transporte

WASHINGTON – La administración Biden apeló el miércoles un fallo de un tribunal federal que reduce la necesidad de máscaras para pasajeros en aviones, trenes, autobuses y otros medios de transporte público, luego de una decisión de los centros de control y prevención de enfermedades que era «necesaria» para proteger al público. Propagación del coronavirus.

La decisión se produce dos días después de que un juez federal de Florida revocara una orden de uso de mascarillas que obligaría a las aerolíneas, algunos sistemas de transporte público e incluso a Uber y Lift a eliminar los requisitos de uso de mascarillas. Algunos pilotos anunciaron un cambio repentino en pleno vuelo, lo que generó celebración entre los pasajeros agotados por el virus, pero también preocupación.

Si bien los CDC quieren mantener intacto el mandato, también presionan por una apelación para proteger sus poderes de salud pública. Pero hacerlo es peligroso; Si se confirma el veredicto que ataca la orden, podría debilitarse permanentemente la autoridad de la agencia.

Incluso si la administración de Biden gana el caso, habrá una reacción violenta de los estadounidenses que sienten que se han sentido aliviados al eliminar el requisito de máscara, que también se aplica a los centros de transporte como aeropuertos, puertos y estaciones de tren.

Las medidas legales no cambiarán el estado de la orden del uso de mascarillas, ni se podrá restablecer a menos que la administración supere la barrera de la orden de la corte del distrito federal, y no hay indicios inmediatos de que las aerolíneas reintroducirán las suyas propias. Los expertos legales dijeron que es probable que la administración solicite una orden judicial y, de ser así, el tribunal podría decidir si la otorga dentro de unos días.

La medida del poder judicial se produce cuando la subvariante BA.2 amenaza con desatar otra ola mortal, con un aumento en los casos de hospitalizaciones y muertes en la mayoría de los estados.

El decreto entró en vigencia poco después de que el presidente Biden asumiera el cargo en enero de 2021 y expiró el 18 de abril. Pero a pesar de la presión de las aerolíneas, la industria hotelera y los legisladores republicanos, el CDC extendió el plazo hasta el 3 de mayo para derogar la regla. Se debe dar más tiempo a los profesionales de la salud pública para evaluar si esto debe continuar.

La Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos, que conoce el caso, tiene una curva conservadora, y el caso termina en la Corte Suprema, que está dominada por los conservadores.

READ  Exclusiva AP: Patinadores estadounidenses apelan por medallas olímpicas

«Esto crea un conflicto entre la salud pública y el poder judicial conservador, y radica en el futuro potencial de las instituciones de salud pública de nuestra nación para proteger al pueblo estadounidense», dijo Lawrence O., experto en leyes de salud pública en Georgetown. dijo Costin. Universidad. «El riesgo es que obtenga un fallo conservador del 11. ° Circuito que reducirá los poderes de los CDC para combatir el Covit y futuras epidemias, lo que hará que todos los estadounidenses estén menos seguros».

En una entrevista con Chris Wallace de CNN +, la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que la apelación era importante no solo para proteger la necesidad de la máscara, sino también para «confirmar la autoridad de los CDC y su capacidad para emitir órdenes en el futuro». .» Así es. «

Pero Tory Emerson Barnes, funcionario del grupo comercial de la American Travel Association, dijo que la orden estaba más allá de su alcance.

“Las bajas tasas de hospitalización y muchos equipos de salud efectivos ahora están ampliamente disponibles, desde refuerzos hasta tratamientos y ventilación de alta calidad en el avión, y usar una máscara en el transporte público está más allá del panorama actual de salud pública”, dijo en un comunicado. .

En 59 Fin de página Lanzó el lunes, el presidente Donald J. La jueza Katherine Kimball Michel, designada por Trump, revocó la orden de tránsito por varias razones, entre ellas que la agencia violó su autoridad legal en virtud de la Ley de Servicios de Salud Pública de 1944.

El martes, después de un día de debate dentro de la Casa Blanca, el poder judicial anunció que le gustaría apelar el fallo, pero solo si los CDC deciden que la orden aún es necesaria. El miércoles por la noche, el CDC aclaró su posición.

«Sujeto a la autoridad legal de los CDC para proteger la salud pública, los CDC creen que esta es una orden legítima», dijo la compañía en un comunicado, «continuando recomendando que las personas usen máscaras en todos los sistemas de transporte público».

A mediados de abril, luego de que los CDC anunciaran que la orden se extendería hasta el 3 de mayo, el nuevo coordinador de respuesta del gobierno de la Casa Blanca, el Dr. Ashish K. Ja, Dijo en una entrevista Con el tiempo, BA.2, un subtipo del virus corona, permitirá que los CDC evalúen si se convertirá en una «onda o ola» en los Estados Unidos. Los expertos dijeron el miércoles que la pregunta sigue sin resolverse.

El CDC en realidad tiene una autoridad reguladora muy limitada; Generalmente, los gobiernos estatales y locales tienen el poder de imponer restricciones de salud pública. Pero los expertos legales están de acuerdo en que el tráfico interestatal es una excepción significativa. En las entrevistas, muchos dijeron que la jueza Michelle había interpretado mal la ley.

Cuando se aprobó la Ley de Servicios de Salud Pública de 1944, el Congreso, a su juicio, autorizó a los CDC a crear e implementar regulaciones que fueran «necesarias para prevenir la introducción, propagación o propagación de enfermedades».

La ley prescribe ciertas medidas que los CDC pueden tomar para prevenir la propagación de enfermedades, incluidos el saneamiento, los desinfectantes y los pesticidas.

El juez Mizelle consideró que las recomendaciones eran la única preferencia de los CDC, dijo James Hodge, director del Centro de Leyes y Políticas de Salud Pública de la Universidad Estatal de Arizona. Cometió el error de comparar el orden de las máscaras con un aislamiento, dijo.

El juez reprendió a los CDC por no haber logrado llegar a una opinión pública sobre la orden del uso de máscaras, diciendo que «viola el conocimiento público». Si bien la ley ejecutiva requiere la opinión pública para la mayoría de las acciones federales, también permite excepciones «por una buena razón».

Sin embargo, reconoció que sus números no fueron suficientes para derrotar la apelación de los CDC. Costin dijo que la agencia habría sido una alternativa a perder la orden actual y buscaría restablecerla más adelante si aumentan los casos. Si es necesario, defienda la nueva orden en la corte en ese momento.

Algunos expertos en salud pública han argumentado en contra de extender la orden de máscara de tráfico, que no debería provocar una apelación del fallo del juez Michel y llevar al Tribunal Superior a restringir permanentemente los poderes de los CDC.

READ  Se les dijo a las enfermeras que se quedaran en casa durante las vacaciones y los días de enfermedad si la prueba era positiva.

El Dr. Carlos del Río, epidemiólogo de la Universidad de Emory en Atlanta, dijo: “Desde un punto de vista higiénico, diría que lo dejemos así.

Al mismo tiempo, la Casa Blanca y el Director de los CDC, Dr. Rochelle b. Valensky dijo que la decisión de apelar la decisión del juez puede ser difícil de justificar porque es más probable que usen una máscara según sus preferencias personales. El martes, el Sr. Cuando se le preguntó a Pitney si la gente debería usar máscaras en los aviones, decidió que era «de ellos».

Hace apenas dos meses, El El CDC cambió sus pautas Para reducir la posibilidad de que un distrito sea considerado más peligroso. La compañía ahora recomienda que todos usen una máscara para interiores solo en áreas de alto riesgo. Dice personas con o sin inmunodeficiencias En alto riesgo de enfermedad grave Hable con sus proveedores de atención médica sobre si pueden usar la máscara en áreas de riesgo moderado.

Según las nuevas reglas, los CDC dijeron que los distritos tendrían que determinar el nivel de riesgo de sus residencias en función de la cantidad de nuevas admisiones hospitalarias relacionadas con el gobierno en la última semana, el porcentaje de camas de hospital ocupadas por pacientes del gobierno-19 y la proporción de recién llegados. Casos en la última semana.

«Queremos que la gente se relaje de cosas como usar una máscara cuando estas medidas sean mejores», dijo el Dr. Valensky. «Luego está la capacidad de llegar a ellos nuevamente si las cosas empeoran».

Los expertos en salud pública dicen que alentar o exigir el uso de una máscara para enfrentar las oleadas mortales del virus en el futuro debería proteger la capacidad del Dr. Valensky.

«No se debe permitir que los CDC cambien lo que ha hecho este juego de opinión judicial», dijo la Dra. Celine Counter, epidemióloga y editora en jefe de salud pública de Kaiser Health News. «Lo importante es que se enfrentará a otro pico en el futuro para ser ingresada en el hospital, otra variante peligrosa, y esa herramienta debe mantenerse en su bolsillo: un corrector».

Sharon Lafronier Y Niraj Sokshi Informe aportado.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.