La Corte Suprema se dispone a opinar sobre una disputa con carga racial en un distrito del Congreso de Carolina del Sur.

Washington – La Corte Suprema es listo para considerar El miércoles, las líneas de un distrito del Congreso en Carolina del Sur declararon inconstitucional la manipulación racial en un caso que pone a prueba el entrelazamiento de la raza y la política.

Los jueces opinarán sobre un fallo de un panel de un tribunal de distrito de tres jueces en Carolina del Sur, que concluyó que los legisladores republicanos estatales permitieron intencionalmente el diseño del Distrito 1 del Congreso para impulsar la carrera.

La disputa surgida del posterior proceso de redefinición es la última que llega ante el Tribunal Superior Censo 2020. Pero una mirada más cercana a la controversia involucrada Mapa del Congreso de AlabamaEl tribunal superior determinó que violaba la Ley de Derecho al Voto, y una batalla judicial que involucraba a un solo distrito en Carolina del Sur afirma que la raza se aplicó incorrectamente durante el proceso de redistribución de distritos, en violación de la cláusula de igual protección de la Constitución.

«Lo que hace que este caso sea interesante es que es la primera denuncia de racismo que involucra a un distrito predominantemente blanco, una afirmación de que la raza se utilizó para suprimir artificialmente a la población negra de un distrito», dijo a CBS News Nicholas Stephanopoulos, profesor de derecho de la Universidad de Harvard. . «En cada uno de estos casos, es un distrito fuertemente minoritario y hay demanda [that] La raza se utilizó para elevar a las minorías».

Continuó: «En esencia, este caso es un caso de raza o política porque el tribunal piensa erróneamente que la manipulación partidista no es un problema para la policía, el partidismo termina siendo una defensa exitosa contra las acusaciones de racismo. La pregunta es: ¿Tiene motivo? dominar, ¿es raza o partidismo?»

Ubicado en la costa sureste del estado y anclado en el condado de Charleston, los votantes del Distrito 1 del Congreso eligieron republicanos para la Cámara de 1980 a 2016. Pero en 2018 ganó el demócrata Joe Cunningham. La republicana Nancy Mays ganó por estrecho margen las elecciones al Congreso de 2020.

Durante el proceso de redistribución de distritos que comenzó en 2021, cuando los legisladores estatales volvieron a dibujar el mapa de votación del Congreso de Carolina del Sur, los funcionarios republicanos buscaron darle al Distrito 1 del Congreso una fuerte inclinación republicana. Para ello, trasladaron a 140.000 residentes del Distrito 1 al Distrito 6 del Congreso, representado por el veterano representante demócrata Jim Clyburn.

El mapa se promulgó en enero de 2022 y Mays ganó la reelección en noviembre. Pero la NAACP y otros grupos de derechos civiles cuestionaron las líneas del Distrito 1 del Congreso por considerarlas inconstitucionalmente racistas. Después de una audiencia de ocho días, un panel de tres jueces del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Carolina del Sur estuvo de acuerdo con los impugnadores del mapa y concluyó que la raza fue un factor importante en el sorteo del distrito.

El panel concluyó que los legisladores republicanos apuntaron a la edad mínima para votar del 17% de los negros en el Distrito 1 del Congreso y trasladaron a más de 30.000 negros de su distrito de origen al Distrito 6 del Congreso para crear una inclinación republicana. Un tribunal de distrito bloqueó una elección con límites trazados por el Partido Republicano para el Distrito 1 del Congreso, aunque le dio a la Legislatura 30 días después de la decisión final de la Corte Suprema para presentar nuevos límites.

Los republicanos de Carolina del Sur pidieron en febrero a la Corte Suprema que revisara la decisión del tribunal de distrito, argumentando que la legislatura actuó de buena fe y no mantuvo la presunción de que la raza no había estado divorciada de la política.

Los legisladores republicanos han argumentado que el Distrito 1 del Congreso debe adherirse a los principios tradicionales de distribución de distritos y buscar crear un distrito republicano más seguro. En 2019, la Corte Suprema dijo que las puertas de los tribunales federales estaban cerradas a las reclamaciones. Manipulación partidistaSe trazan líneas de votación para mantener al partido en el poder.

«Si no se modifican, los estados se verían en una situación imposible al exponer al grupo a una posible responsabilidad racial cada vez que se nieguen a convertir distritos de mayoría blanca y mayoría republicana moderada en mayoría demócrata», dijeron a la Corte Suprema. Presentación. «Los tribunales federales están llamados a microgestionar las disputas políticas en innumerables distritos de todo el país.

Pero los grupos de derechos civiles que instaron a la Corte Suprema a confirmar la decisión del panel argumentaron que usar la raza como factor principal para clasificar a los votantes es inconstitucional, incluso si se hizo para obtener beneficios partidistas, lo que los legisladores estatales no pudieron probar. simple error” con las conclusiones fácticas de los jueces.

«Un empleador no está exento de un reclamo por discriminación en la contratación de un departamento porque no discrimina entre otros. Una legislatura no puede clasificar a miles de votantes por raza en un distrito y evitar la revisión siguiendo políticas tradicionales en otras partes del estado. » A. Le dijeron a los jueces Presentación.

Los mecanismos para clasificar a los votantes por raza o política hacen difícil eliminar la raza de la política cuando los jueces escuchan argumentos, especialmente en estados donde la votación está polarizada.

«Cuando Carolina del Sur dibujó este distrito con una baja población negra, ¿fue porque prevalecía la raza o porque intentaba dibujar un distrito republicano seguro?» Stephanopoulos dijo que el estado ganará si convence a la Corte Suprema de que participó en una manipulación partidista.

Justin Levitt, profesor de derecho en la Universidad Loyola Marymount, comparó el enfoque inadecuado en las carreras durante la redistribución de distritos con un conductor que sólo mira el velocímetro e ignora los patrones de tráfico, las condiciones de la carretera y otros vehículos.

«Si estás tan obsesionado con el velocímetro que ignoras a los demás y te limitas a mirar el velocímetro, vas a estrellarte», le dijo a CBS News. «Según los cargos probados en el tribunal de primera instancia, Carolina del Sur provocó el accidente mirando únicamente el velocímetro».

Levitt dijo que espera que la Corte Suprema haga más difícil que los votantes cuestionen el uso de la raza al trazar los límites de los distritos, pero el caso es importante porque «cuando las legislaturas están totalmente enfocadas, como se demuestra aquí, dañan el interés público. «

«La motivación general es la sospecha del Tribunal de que los gobiernos estatales deberían actuar sobre la base de la raza», dijo. «No están diciendo que los distritos deban ser ciegos a la raza, pero sus comentarios en otros lugares son un verdadero escepticismo sobre la raza que impulsa el tren. No creo que retrocedan ante este tipo de afirmaciones. El peligro, como medida práctica El problema es que una legislatura estatal en realidad colocará distritos electorales minoritarios dentro o fuera de su distrito sin una buena razón. Es difícil para los demandantes probar que los distritos están sorteados».

READ  'Mi memoria es buena': Biden responde ante el fiscal especial

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *