La oficina estatal de la NCAA puede pagar la factura de un acuerdo que se espera supere los $2.7 mil millones en la histórica demanda de la Cámara contra la NCAA y otros casos antimonopolio relacionados, con la esperanza de remodelar y estabilizar la industria del deporte universitario, según fuentes de Multiple el jueves. .
Las fuentes le dijeron a ESPN esta semana que las partes propusieron que la oficina nacional de la NCAA, en lugar de las escuelas o conferencias miembros individuales, pagara los costos de resolver los daños anteriores durante 10 años. La NCAA pagará pagos a ex atletas universitarios que digan que se les impidió ilegalmente ganar dinero vendiendo los derechos de su nombre, imagen y semejanza.
El acuerdo vendría con un compromiso similar por parte de conferencias y escuelas de compartir los ingresos con los atletas que presenten su solicitud, según las fuentes. El acuerdo establecería un marco para que las conferencias de poder compartan ingresos con los atletas en el futuro. Las fuentes le dijeron a ESPN que las escuelas esperan un límite de casi $20 millones anuales para la participación en los ingresos de los atletas en el futuro. (Esta cifra de participación en los ingresos se deriva de una fórmula que, según las fuentes, se espera que sea el 22% de la medida de ingresos aún discutida, que se basará en diferentes grupos de ingresos. Dependerá de las escuelas compartir tanto.)
Las fuentes advirtieron que el valor del dólar y su momento aún no están determinados y podrían cambiar debido a las innumerables variables del caso.
Steve Berman, uno de los abogados principales de los demandantes, le dijo a ESPN que cree que el caso de la Cámara de Representantes marca una «diferencia» después de más de una década de batallas legales que erosionaron las reglas de la NCAA. Berman se negó a comentar sobre los detalles de las conversaciones de conciliación en curso, pero dijo que la influencia de los demandantes está creciendo a medida que el caso se acerca al juicio.
«Nuestra influencia es una gran bala de cañón que rueda colina abajo y acelera», dijo Berman. «Cuanto más esperen, más tendrán que pagar. Es así de simple».
La NCAA se negó a hacer comentarios.
Desde que un grupo de funcionarios universitarios de deportes y de la NCAA se reunieron con los abogados de los demandantes en el hotel Hyatt Regency del aeropuerto de Dallas-Fort Worth el 25 de abril, los detalles de un posible acuerdo en el caso de la Cámara han comenzado a distribuirse a las universidades. Después de entrevistar a más de una docena de funcionarios universitarios, fuentes de la industria y abogados esta semana, ESPN se enteró de que muchos detalles críticos del acuerdo siguen sin resolverse, pero ambas partes están avanzando hacia un acuerdo que podría servir como catalizador para el nuevo modelo de negocios. De los deportes universitarios.
«Tienen las cosas por escrito», dijo una fuente de la industria. «Esto no es sólo una reunión de abogados y comisionados y un cóctel. Esta bola de nieve se está moviendo hacia abajo. El horizonte es de aproximadamente un mes».
Los demandantes en el caso de la Cámara argumentan que la NCAA está violando la ley al imponer restricciones sobre cómo los atletas pueden monetizar su nombre, imagen y semejanza. Está previsto que el caso llegue a juicio en enero de 2025. Si la NCAA pierde el caso en el juicio, podría deber a los atletas más de 4 mil millones de dólares en daños y perjuicios.
Además de ahorrar dinero, la NCAA también tiene incentivos para llegar a un acuerdo con la esperanza de sentar las bases de un sistema que podría ayudarles a evitar demandas en el futuro. Es posible que el acuerdo por sí solo no brinde esa protección sin asistencia adicional del Congreso o un convenio colectivo con los atletas.
La NCAA y sus conferencias están demandadas en al menos otros dos casos federales antimonopolio que cuestionan lo que queda de las reglas de amateurismo de la liga. Es probable que estas cuestiones pendientes también se resuelvan como parte del acuerdo de la Cámara.
A principios de este mes, los fiscales presentaron una moción de juicio sumario, que solicita al juez del caso que se pronuncie sobre varios argumentos clave antes del juicio. Está prevista una audiencia de sentencia sumaria para septiembre, y un fallo a favor de los demandantes aún podría aumentar su influencia en las negociaciones.
Una de las cuestiones pendientes en el posible acuerdo del caso de la Cámara es si el acuerdo invalidaría futuras demandas antimonopolio contra la NCAA y sus escuelas.
«Estoy muy preocupado por el hecho de que el acuerdo no es en realidad un acuerdo», le dijo una fuente de la industria a ESPN sobre los problemas inminentes que deben resolverse antes del acuerdo. «No tiene suficientes protecciones. Si fuera un acuerdo integral aprobado por el Congreso, me sentiría mucho mejor».
Los líderes deportivos universitarios han estado pidiendo al Congreso que redacte una nueva ley federal durante varios años que, entre otras cosas, los protegería de futuras demandas.
Las fuentes le dijeron a ESPN que algunos funcionarios escolares esperan que el acuerdo de la Cámara impulse la acción en el Capitolio. Varios miembros del Congreso que han trabajado en legislación relacionada con los deportes universitarios en los últimos años se negaron a comentar sobre el impacto que el acuerdo podría tener en la creación de una nueva ley federal.
A medida que la información regresa a las universidades, la mayor preocupación es cuánta protección brindará el acuerdo contra futuras demandas antimonopolio.
«No se pueden simplemente resolver demandas», dijo otra fuente de la industria. «Tienes que ser capaz de llegar a algo a cambio, que no sea un acuerdo. Si no tienes la capacidad de estructurar el futuro, todo lo que vamos a hacer es darnos la mano y esperar cinco minutos hasta que se llegue a un acuerdo». ser alcanzado.» «La próxima presentación, no querrás esperar a la próxima demanda aquí».
«Aficionado a la televisión. Evangelista musical sutilmente encantador. Solucionador de problemas independiente. Creador».